lunes, 12 de abril de 2010

Representación desequilibrada en la reunión de presidentes de fase del resort / Unbalanced representation in the resort's phase presidents' meeting

En la tabla al final de esta entrada se recoge el número de subcomunidades por fase.
Creemos que los presidentes de fase están mal repartidos. Teniendo en cuenta el número de subcomunidades representadas, y sólo a modo de ejemplo, el voto del presidente de la fase 6 vale ¡4 veces lo que el de la fase 1 o 2!
Una posible solución sería unificar varios de los cargos de presidentes de fase:
  • Unificar el de la fase 3 con el de la 4 (total, 16 subcomunidades).
  • Unificar el de la fase 5-A con el de la fase 5-B (total, 13 subcomunidades)
  • Unificar el de la fase 6 con el de la 7 (total, 17 subcomunidades)
Quedarían en total 5 presidentes de fase, más la presidenta. Pero es sólo una propuesta que nos gustaría se estudie antes de la AGM 2011. Estamos a tiempo.

The table at the end reflects the number of sub-communities per phase.
We consider that phase presidents are inappropriately distributed. Taking into account the number of sub-communities represented and merely by way of an example, the vote of the phase 6 president is worth 4 times that of the phase 1 or 2 presidents!

A possible solution would be to combine several phase president positions:

  • Combine 3 and 4 (total 16 sub-communities).
  • Combine 5-A and 5-B (total 13 sub-communities)
  • Combine 6 and 7 (total, 17 sub-communities)
There would be a total of 5 presidents left plus the President. This is, however, only a proposal that we should consider before the GMA 2011. We still have time.

Fase /    Número de subcomunidades /
Phase    Number of subcommunities
   1                     17
   2                     15
   3                       7
   4                       9
   5-A                   5
   5-B                   8
   6                       4
   7                     13