En febrero de 2024 publicamos la entrada NO a la tala de árboles. Desgraciadamente, un año después, los responsables del destrozo vuelven a la carga. Nos preguntamos:
- ¿Por qué se retiran ahora árboles inclinados y no se pusieron en su momento los tutores que previnieran esa inclinación?
- ¿Quién decidió que ALGUNOS de los árboles próximos a los edificios podían causar daños a la estructura? ¿Por qué no los han causado en 17 años, pero ahora se considera que sí los causarán?
- ¿Por qué las consultas informales hechas a otros arquitectos discrepan de la anterior decisión por las características constructivas de los edificios del resort?
- ¿Cuáles son las razones reales para la tala de muchos de los árboles condenados? ¿Mejores vistas al campo de golf?
Los árboles constituyen un elemento muy importante de un resort por su alto impacto estético, su contribución a retener la tierra, su favorable influencia en la avifauna, su menor consumo de agua de riego una vez arraigados, su coste de reposición y su larga vida.
Cuantos menos árboles tengamos, peor será nuestra jardinería.
Cuantos más árboles se retiren, menos trabajo (podado, fumigado, ¿cuidado?) tendrá la empresa que lleva la jardinería del resort. Pero seguirán cobrando lo mismo.
La legislación murciana permite estas talas, que desde nuestro punto de vista son injustificadas. Por ejemplo, en Madrid estarían sometidas a muchas restricciones y se sancionarían con importantes multas.
In February 2024 we published the post NO to the logging. Unfortunately, a year later, those responsible for the destruction are back at it again. We ask ourselves:
- Why are leaning trees now being removed and why were no stakes put in place at the time to prevent such leaning?
- Who decided that SOME of the trees next to the buildings could cause damage to the structure? Why have they not caused damage in 17 years, but now it is considered that they will?
- Why do informal consultations with other architects disagree with the above decision because of the constructive characteristics of the resort buildings?
- What are the real reasons for felling many of the condemned trees? Better views of the golf course?
Trees are a very important element of a resort because of their high aesthetic impact, their contribution to soil retention, their favourable influence on birdlife, their lower irrigation water consumption once rooted, their replacement cost and their long life.
The fewer trees we have, the worse our landscaping will be.
The more trees they remove, the less work (pruning, spraying, care?) the resort's gardening company will have to do. But they will still charge the same.
Murcia's legislation allows such felling, that in our view are unjustified. In Madrid, for example, they would be subject to many restrictions and would be punishable by heavy fines.
